Английский языкСправедлива ли оценка за эссе? Откликнитесь, пожалуйста, профессионалы!

[sponsor=/4gr/mesto_120x20.png] Орфография английского языка считается одной из самых трудных для изучения среди индоевропейских. Известный лингвист Макс Мюллер назвал английскую орфографию «национальным бедствием».
ИннаМ
 Справедлива ли оценка за эссе? Откликнитесь, пожалуйста, профессионалы!

Сообщение ИннаМ »

Здравствуйте, уважаемые форумчане! Очень нужно услышать мнение профессионалов. Я мама девочки, закончившей в этом году 8 класс, писавшей в качестве вступительного теста эссе на английском в формате "за и против + личное мнение". Вопреки ожиданиям по критерию "Решение коммуникативной задачи" был выставлен экзаменатором очень низкий балл - 1 из 3 возможных. Также удивило снижение балла за лексику до 1 из 2 возможных. Ранее я проконсультировалась с одним преподавателем, который замечаний по названным критериям не сделал. Поскольку от оценки за эссе зависит судьба поступления, хотелось бы подтвердить свое предположение, что оценка занижена, либо услышать аргументированное его опровержение, Помогите, пожалуйста!
Итак, эссе на тему : "Public transport is the best way to get around Moscow".
По требованиям экзамена абитуриент обязательно должен был перефразировать в своем эссе заголовок.

It is most preferable to travel around Moscow by public transport, although this method is not without problems. In this essay I am going to look at the benefits and drawbacks of public transport.
On the one hand, metro and buses are the most affordable and convenient FROM of transport for most muscovites and guests of the capital. Metro lines are constantly expanding and new stations are being built within residential areas. Buses run clearly on schedule on a dedicated free line, even during “rush hours”.
On the other hand, public transport may be inconvenient in some cases. For example, to transport bulky things, quickly and urgently get to the special place in the city, it will be more convenient to take a taxi or go by private car.
To sum up, public transport has both plus and minEs. In my opinion, it has much more advantages compared to private transport. A person does not need to have a driver's license, regularly repair their car, monitor it, pay for insurance. In other words, public transport saves the citizens from a lot of trouble.

Я выделила ЗАГЛАВНЫМИ БУКВАМИ те ошибки, которые допустила дочь на экзамене. Итак, в 2 абзаце текста было написано "convenient FROM of transport". Дочь явно описалась , но ей вменили эту описку как лексическую ошибку N 1. В последнем абзаце после слов "has both" она написала "plus and minEs". Последнее слово за такое окончание признали лексической ошибкой N 2. Наконец, словосочетание " run clearly on schedule" в том же 2 абзаце расценили как лексическую ошибку N 3, указав при этом, что "так не говорят". Мои вопросы к вам, уважаемые знатоки английского, таковы. Действительно ли, что ошибки 1 и 2 именно лексические, а не грамматические? Правда ли, что N 3 - это лексически неверный оборот?
Что касается критерия "Решение коммуникативной задачи" , то, по словам экзаменатора, в зачет не пошли абзац с аргументом "против" ( "On the other hand..." ) и заключение ( "To sum up...") как чрезмерно ГЕНЕРАЛИЗОВАННЫЕ высказывания, относящиеся к транспорту вообще, а не именно к московскому. Поэтому экзаменатор счел тему нераскрытой. Согласны ли вы с таким подходом? Вообще можно ли требовать от подростка-восьмиклассника знания "чисто московских" нюансов транспортной системы, ее отрицательных сторон и характеристик, которые , как мне представляется, можно знать и описывать только при условии знания плюсов и минусов транспортных систем других городов/стран? Если вы с этим согласны, считаете ли корректной формулировку самой темы эссе?

Реклама
ovariman@yahoo.com
 Re: Справедлива ли оценка за эссе? Откликнитесь, пожалуйста, профессионалы!

Сообщение ovariman@yahoo.com »

It is most preferable to travel around Moscow by public transport, although this method is not (without problems) THE BEST OPTION. In this essay I am going to look at the benefits and drawbacks of public transport.
On the one hand, metro? and buses are the most affordable and convenient (FROM) MEANS of transport for most Muscovites and guests of the capital. Metro lines are constantly expanding and new stations are being built within residential areas. Buses run clearly on schedule on a dedicated free line, even during “rush hours”.
On the other hand, public transport may be inconvenient in some cases. For example, to transport bulky things? ITEMS, quickly and urgently get to the special ?place in the city, it will be more convenient to take a taxi or go by? private? car.
To sum up, public transport IN MOSCOW has both plus and minEs??. ADVANTAGES AND DISADVANTAGES In my opinion, IT IS MORE CONVENIENT THAN ... it has much more? advantages compared to? private transport. A person ONE does not need to have a driver's license, regularly repair their car, monitor it, pay for insurance. In other words, public transport saves the citizens from?? a lot of trouble.
© Источник: Справедлива ли оценка за эссе? Откликнитесь, пожалуйста, профессионалы!

ПРИЯТНОЕ СРЕДНЕЕ СОЧИНЕНИЕ СО СРЕДНИМ СЛОВАРЕМ, ЗАУЧЕННЫМИ КЛИШЕ. 2 ИЗ 3

Ответить Пред. темаСлед. тема

Быстрый ответ

Изменение регистра текста: 
Смайлики
:) :( :D 8) :x :wink: :P :---)
Ещё смайлики…
   

Вернуться в «Английский язык»